2016
Leica Q — Правдивый Обзор
Привет, друзья-фотографы.
В русскоязычной части сети ни одного адекватного обзора этой любопытной камеры пока нет, поэтому придется писать свой собственный,с блэк-джеком и шлюхами предвзятый и необъективный. То есть правдивый.
Спасибо всем, кто комментил мой анонс в ЖЖ и задавал вопросы.
В конце я на них обязательно отвечу, но обо всем по порядку.
Как обозревать Лейку? Это заведомо провокационная тема. Четыре пятых моих читателей и без обзоров знают, что лейка — это недорогое приспособление полезное в саду. Но что говорить оставшимся? Как оправдаться перед теми, кто готов взорваться от негодования при одном упоминании этого предмета?
В русскоязычной части сети ни одного адекватного обзора этой любопытной камеры пока нет, поэтому придется писать свой собственный,
Спасибо всем, кто комментил мой анонс в ЖЖ и задавал вопросы.
В конце я на них обязательно отвечу, но обо всем по порядку.
Как обозревать Лейку? Это заведомо провокационная тема. Четыре пятых моих читателей и без обзоров знают, что лейка — это недорогое приспособление полезное в саду. Но что говорить оставшимся? Как оправдаться перед теми, кто готов взорваться от негодования при одном упоминании этого предмета?
Окей, начну издалека. Как лично я отношусь к камерам Leica? В общем-то никак. Просто знаю, что есть такой бренд. Раньше, во времена Картье-Брессона, Лейки были рабочими лошадками фотожурналистов, примерно как топовые камеры Canon и Nikon сейчас. А дизайн Леек определялся технологиями и представлениями об эргономике того времени, то есть был современным, и функциональным.
Но потом, в 60–70-х и дальше, начали стремительно развиваться зеркальные камеры с автофокусом и автоэкспозицией. Лейка все эти изменения не вполне осилила, и ее пути с профессиональными журналистами разошлись. Практичные профи проголосовали кошельками за японские камеры, а Лейку слили.
Так Лейка стала уделом (и заложником) некой прослойки афиционадо — энтузиастов и фанатов исторической марки — готовых платить за удовольствие сниматькаким-то непонятным старьем классическими камерами. Ключевой термин здесь — «удовольствие снимать». То есть ощущения от процесса, а не мегапиксели, и есть конечный продукт, который их привлекал.
В отличии от другого премиального бренда, Contax, загнувшегося примерно в то же время, Leica сумела уловить тренд и заняла нишу дорогих камер «для удовольствия».
Это примерно как наручные часы… хотя, не буду врать, что я знаю про часы? У меня их даже нет. Давайте лучше про камеру расскажу.
Как вы уже поняли, к Лейкам я отношусь сдержанно, а Q купил из любопытства, чтобы потом продать и приобрести что-то более понятное, типа Fuji X100T.
Но потом, в 60–70-х и дальше, начали стремительно развиваться зеркальные камеры с автофокусом и автоэкспозицией. Лейка все эти изменения не вполне осилила, и ее пути с профессиональными журналистами разошлись. Практичные профи проголосовали кошельками за японские камеры, а Лейку слили.
Так Лейка стала уделом (и заложником) некой прослойки афиционадо — энтузиастов и фанатов исторической марки — готовых платить за удовольствие снимать
В отличии от другого премиального бренда, Contax, загнувшегося примерно в то же время, Leica сумела уловить тренд и заняла нишу дорогих камер «для удовольствия».
Это примерно как наручные часы… хотя, не буду врать, что я знаю про часы? У меня их даже нет. Давайте лучше про камеру расскажу.
Как вы уже поняли, к Лейкам я отношусь сдержанно, а Q купил из любопытства, чтобы потом продать и приобрести что-то более понятное, типа Fuji X100T.
Что это за камера такая?
Leica Q (Typ 116) — это небольшой компактный фотоаппарат с несменным объективом. Объектив — фикс 28мм f1.7. Матрица 24МП, полнокадровая.
То есть, видит мир эта камера примерно как айфон, а картинка на выходе у нее физически чуть больше чем у Кэнона 5DIII — 6000х4000px.
UPD: Журналисты пишут, что сенсор Лейки Кью идентичен тому, что стоит во многих других леечных камерах, например в дальномерках М-Серии (M-D и M Typ 240).
Дизайн
Есть, условно, три направления дизайна Леек: классическое, современное и типа-профессиональное. Q относится к классическому, но с чертами современного. Дизайн и управление у нее как у дальномерок М-серии, но вместо реального дальномера электронный видоискатель и автофокус. И еще она заметно меньше и легче чем М-ки.
Leica Q (Typ 116) — это небольшой компактный фотоаппарат с несменным объективом. Объектив — фикс 28мм f1.7. Матрица 24МП, полнокадровая.
То есть, видит мир эта камера примерно как айфон, а картинка на выходе у нее физически чуть больше чем у Кэнона 5DIII — 6000х4000px.
UPD: Журналисты пишут, что сенсор Лейки Кью идентичен тому, что стоит во многих других леечных камерах, например в дальномерках М-Серии (M-D и M Typ 240).
Дизайн
Есть, условно, три направления дизайна Леек: классическое, современное и типа-профессиональное. Q относится к классическому, но с чертами современного. Дизайн и управление у нее как у дальномерок М-серии, но вместо реального дальномера электронный видоискатель и автофокус. И еще она заметно меньше и легче чем М-ки.
Когда я был студентом, в конце 90х — начале 2000х, то подрабатывал автором в журнале Mobile News — писал на всякие связанные с цифровым фото темы: обзоры техники, уроки по обработке и т.п.
И вот, однажды мне дали на тест странную камеру — Leica Digilux 2, может кто-то ее еще помнит. Тогда никаких Fuji X еще в помине не было, и выглядела она более чем экстравагантно.
Хипстерам бы понравилось. Правда в России их тогда не было. Либо уже были, но еще не знали, что они хипстеры, и что им такое должно нравиться.
И вот, однажды мне дали на тест странную камеру — Leica Digilux 2, может кто-то ее еще помнит. Тогда никаких Fuji X еще в помине не было, и выглядела она более чем экстравагантно.
Хипстерам бы понравилось. Правда в России их тогда не было. Либо уже были, но еще не знали, что они хипстеры, и что им такое должно нравиться.
Так вот, концептуально Leica Q очень напоминает современную инкарнацию того Диджилюкса, но с небольшим уклоном в хардкор М-серии.
Из чего состоит фотография? С технической точки зрения — из экспозиции и фокуса. Экспозиция — это три числа: выдержка, диафрагма и чувствительность. А фокус — это когда зайчик в шляпе. Все. Больше там нет ничего.
Здесь внимательный читатель спросит: если фотография это три числа и фокус, то почему у всех современных камер по 100500 кнопок, три колеса и джойстик? — И это, на самом деле, сложный вопрос. Чтобы на него ответить, придется еще один пост про эволюцию писать. Но если кратко, то просто так получилось.
Так вот, Лейка, как бренд, пытается идти против ветра и продавать возврат к основам: прямое управление этими тремя числами и фокусом, и ничего лишнего. Насколько это возможно в условиях свободного рынка и любви человечества ко всему лишнему.
Здесь внимательный читатель спросит: если фотография это три числа и фокус, то почему у всех современных камер по 100500 кнопок, три колеса и джойстик? — И это, на самом деле, сложный вопрос. Чтобы на него ответить, придется еще один пост про эволюцию писать. Но если кратко, то просто так получилось.
Так вот, Лейка, как бренд, пытается идти против ветра и продавать возврат к основам: прямое управление этими тремя числами и фокусом, и ничего лишнего. Насколько это возможно в условиях свободного рынка и любви человечества ко всему лишнему.
Получается ли у нее? — В каком-то виде. Скорее да, чем нет.
Управление Лейкой Кью — мечта пуриста. Ну или почти. Диск выдержек, кольцо диафрагм, кольцо фокуса. Все три можно либо крутить руками, либо поставить в «А» (авто).
Конечно, у нее есть еще колесо экспокоррекции, джойстик, чтобы точку фокусировки двигать, и ряд кнопок по меню ходить. Но, по ощущениям, все это хозяйство действительно приближается к минимуму, для цифровой камеры с дисплеем и автофокусом.
— Удобно ли это?
— Да, это преотличнейше.
Кстати, для тех, кто хочет еще более хардкорный минимал, Лейка делает камеру Leica M-D, у которой нет ни автофокуса ни дисплея. И кнопок меньше. Соответственно, продается она гораздо дороже. Ибо покупатель Лейки должен платить не за наличие чего-либо, а за отсутствие.
Вкл/выкл
Один из главных вопросов: быстро ли она включается?
— Быстро. Меньше секунды.
— А удобно ли ее включать?
— А вот это не совсем. У леечного выключателя два положения вкл.: одиночная съемка (S) и серийная (C). В 99.9% случаев я хочу снимать одиночными, однако при включении часто проскакиваю «S» и включаю «С». Это не очень здорово. Правда и не смертельно, кадр сделаешь и так и так. Но могли бы и еще проще сделать. Люди любят определенность и бинарные выключатели.
Автофокус
— Тормозной?
— Неа. Быстрый, не придраться. По скорости фокуса почти как 5DIII с какой-нибудь шустрой линзой. На самом деле 5DIII чуть быстрее, конечно, но не очень намного. Все, что вам важно знать, это то, что субъективно автофокус Лейки Кью воспринимается как быстрый. Кажется, это пока вообще самый быстрый компакт, какой я видел.
Ручной фокус
Лучший в классе. На кольце фокуса закреплен такой упор с выемкой для пальца, focusing tab (см. ниже). Со временем начинаешь почти вслепую фокусироваться, ориентируясь просто по его положению.
Чтобы переключиться из авто в мануал, нужно прижать небольшую кнопку на этом табе, и кольцо фокуса разблокируется. Отличная фича, я сразу привык.
Управление Лейкой Кью — мечта пуриста. Ну или почти. Диск выдержек, кольцо диафрагм, кольцо фокуса. Все три можно либо крутить руками, либо поставить в «А» (авто).
Конечно, у нее есть еще колесо экспокоррекции, джойстик, чтобы точку фокусировки двигать, и ряд кнопок по меню ходить. Но, по ощущениям, все это хозяйство действительно приближается к минимуму, для цифровой камеры с дисплеем и автофокусом.
— Удобно ли это?
— Да, это преотличнейше.
Кстати, для тех, кто хочет еще более хардкорный минимал, Лейка делает камеру Leica M-D, у которой нет ни автофокуса ни дисплея. И кнопок меньше. Соответственно, продается она гораздо дороже. Ибо покупатель Лейки должен платить не за наличие чего-либо, а за отсутствие.
Вкл/выкл
Один из главных вопросов: быстро ли она включается?
— Быстро. Меньше секунды.
— А удобно ли ее включать?
— А вот это не совсем. У леечного выключателя два положения вкл.: одиночная съемка (S) и серийная (C). В 99.9% случаев я хочу снимать одиночными, однако при включении часто проскакиваю «S» и включаю «С». Это не очень здорово. Правда и не смертельно, кадр сделаешь и так и так. Но могли бы и еще проще сделать. Люди любят определенность и бинарные выключатели.
Автофокус
— Тормозной?
— Неа. Быстрый, не придраться. По скорости фокуса почти как 5DIII с какой-нибудь шустрой линзой. На самом деле 5DIII чуть быстрее, конечно, но не очень намного. Все, что вам важно знать, это то, что субъективно автофокус Лейки Кью воспринимается как быстрый. Кажется, это пока вообще самый быстрый компакт, какой я видел.
Ручной фокус
Лучший в классе. На кольце фокуса закреплен такой упор с выемкой для пальца, focusing tab (см. ниже). Со временем начинаешь почти вслепую фокусироваться, ориентируясь просто по его положению.
Чтобы переключиться из авто в мануал, нужно прижать небольшую кнопку на этом табе, и кольцо фокуса разблокируется. Отличная фича, я сразу привык.
Реализован ручной фокус, как мне кажется, механически, а не by-wire, как у Fuji. То есть берешь и крутишь плавное кольцо, которое упирается в крайние положения, как у полностью механических линз. Никакого лага не чувствуется. Если это такой by-wire имитирующий механику, то трюк удался — от механики не отличить.
UPD: Не угадал. Фокус оказался by-wire! Я случайно это обнаружил и вот как: если вызвать шкалу экспокоррекции, и, пока она на экране, покрутить кольцо фокуса, то кольцо крутится, а реальный фокус на картинке не меняется. Но сразу после подтверждения коррекции, объектив делает тихий электронный «вжик» и догоняет кольцо.
Обман настолько качественный, что даже в большинстве англоязычных обзоров журналисты клянутся, что ручной фокус настоящий механический.
Контроль фокуса
Тоже пока лучший из всего, что я видел. Во-первых, можно фокусироваться по шкале на объективе безо всякого контроля, как в старые времена. Например, выставляем диафрагму 8, делаем чтобы было резко от двух метров до бесконечности и снимаем на улице не глядя:
UPD: Не угадал. Фокус оказался by-wire! Я случайно это обнаружил и вот как: если вызвать шкалу экспокоррекции, и, пока она на экране, покрутить кольцо фокуса, то кольцо крутится, а реальный фокус на картинке не меняется. Но сразу после подтверждения коррекции, объектив делает тихий электронный «вжик» и догоняет кольцо.
Обман настолько качественный, что даже в большинстве англоязычных обзоров журналисты клянутся, что ручной фокус настоящий механический.
Контроль фокуса
Тоже пока лучший из всего, что я видел. Во-первых, можно фокусироваться по шкале на объективе безо всякого контроля, как в старые времена. Например, выставляем диафрагму 8, делаем чтобы было резко от двух метров до бесконечности и снимаем на улице не глядя:
Или можно фокусироваться с контролем по экранчику или EVF — когда начинаешь крутить кольцо фокуса, то центр кадра увеличивается и резкие места подсвечиваются красным цветом.
На гифе не совсем видно, вот эта красная подсветка крупнее:
Поведение этой фичи, степень увеличения и даже цвет подсветки резких мест можно настраивать в меню. Но я этого не делал, потому что эта камера примерно как макбук или айфон — все настройки сразу из коробки вполне разумные, бери и пользуйся.
Объектив
Рисунок приятный, резкость есть прямо начиная с f1.7, искажений и хроматических аберраций нет, картинка выглядит отлично. Отчасти потому, что, дизайн линзы включает в себя широко известную в узких кругах леечную программную коррекцию.
Объектив
Рисунок приятный, резкость есть прямо начиная с f1.7, искажений и хроматических аберраций нет, картинка выглядит отлично. Отчасти потому, что, дизайн линзы включает в себя широко известную в узких кругах леечную программную коррекцию.
100%:
Картинка
На мой вкус, возможно, даже получше чем у 5DIII. Кажется, что камера слегка приукрашает реальность. Напоминает слайд, но не скан (как вы знаете, слайд еще фиг посканишь хорошо), а прямо саму пленку, когда ее смотришь в жизни на световом столе.
Здесь, кстати, я задумался, а как вам картинки показывать? Дисплеи у всех разные, кто что увидит — предсказать невозможно. Для начала покажу, как их вообще можно открывать. Ниже одна и та же картинка открыта в Лайтруме с тремя разными профилями Adobe Standard, Embedded и RNI (из RNI All Films 4), а в конце вообще камерный jpeg для сравнения:
На мой вкус, возможно, даже получше чем у 5DIII. Кажется, что камера слегка приукрашает реальность. Напоминает слайд, но не скан (как вы знаете, слайд еще фиг посканишь хорошо), а прямо саму пленку, когда ее смотришь в жизни на световом столе.
Здесь, кстати, я задумался, а как вам картинки показывать? Дисплеи у всех разные, кто что увидит — предсказать невозможно. Для начала покажу, как их вообще можно открывать. Ниже одна и та же картинка открыта в Лайтруме с тремя разными профилями Adobe Standard, Embedded и RNI (из RNI All Films 4), а в конце вообще камерный jpeg для сравнения:
Adobe Standard
Embedded
RNI + Minimal Adjustments
Camera JPEG
Лично мне, после тестов с разными цветами и сюжетами, очень нравится камерный jpeg. Его часто ругают, что, мол, блеклый. Но, на мой вкус, он просто сдержанный и сбалансированный. И у него есть определенный стиль. Поэтому дальше я буду постить либо камерный jpeg без обработки, либо один из трех других вариантов, на свой вкус.
А, чуть не забыл! Вот же еще одна интересная фича — смотрите как у нее переключатель макрорежима устроен:
Макро, кстати, очень даже неплохое чисто технически:
100%:
Дисплей
Волшебный. По разрешению, углам обзора и цветам чуть ли не лучше айфона. И скорость обновления картинки очень высокая, выглядит как 60fps.
Еще дисплей касания понимает и всякие жесты, но это для галочки. Тач реализован глючно и тормозно по сравнению со смартфонами и, в общем-то, не нужен. Я им пользуюсь только чтобы точку фокусировки вернуть в центр —двойной тап в любом месте.
Электронный видоискатель
Разрешение оч высокое, ничего не мерцает, частота обновления высокая — настолько хорош, что иногда забываю, что смотрю в EVF. Только цвета немного врет — показывает все несколько контрастнее чем на экране и в файле.
Как она снимает?
Не поверите, но тоже хорошо. Лаг затвора минимальный, заметно меньше чем у моих бывших Fuji X-E и Sony a7r. Звук — приятный механический «клик», тихий и деликатный. Затвор центральный, leaf shutter, если это вам о чем-то говорит, а после 1/2000 электронный и вообще беззвучный.
В режиме «C» она может снимать со скоростью до 10fps. Но на карту, даже на быструю, пишет заметно медленнее топовых зеркалок. Особенно заметно если в DNG + JPG снимать — каждый кадр в сумме под 50МБ получается. Если быстро снимать, то буфер забивается кадров за 10-12 и потом опустошается секунд 30 по мере записи.
Волшебный. По разрешению, углам обзора и цветам чуть ли не лучше айфона. И скорость обновления картинки очень высокая, выглядит как 60fps.
Еще дисплей касания понимает и всякие жесты, но это для галочки. Тач реализован глючно и тормозно по сравнению со смартфонами и, в общем-то, не нужен. Я им пользуюсь только чтобы точку фокусировки вернуть в центр —двойной тап в любом месте.
Электронный видоискатель
Разрешение оч высокое, ничего не мерцает, частота обновления высокая — настолько хорош, что иногда забываю, что смотрю в EVF. Только цвета немного врет — показывает все несколько контрастнее чем на экране и в файле.
Как она снимает?
Не поверите, но тоже хорошо. Лаг затвора минимальный, заметно меньше чем у моих бывших Fuji X-E и Sony a7r. Звук — приятный механический «клик», тихий и деликатный. Затвор центральный, leaf shutter, если это вам о чем-то говорит, а после 1/2000 электронный и вообще беззвучный.
В режиме «C» она может снимать со скоростью до 10fps. Но на карту, даже на быструю, пишет заметно медленнее топовых зеркалок. Особенно заметно если в DNG + JPG снимать — каждый кадр в сумме под 50МБ получается. Если быстро снимать, то буфер забивается кадров за 10-12 и потом опустошается секунд 30 по мере записи.
Высокие ISO
Примерно как и у всех сейчас. На 12800 еще вполне можно снимать.
Заряд батареи
Держит долго. Хоть обснимайся. На практике, даже поначалу, когда активно изучал камеру, заряжал раз в 2 дня. По субъективным ощущениям заряд держит чуть ли не вдвое дольше чем другие упомянутые выше беззеркалки.
Видео
Кнопка есть. Нажимать не пробовал.
Wi-Fi
На удивление, живая фича. Камерой создаешь сетку, цепляешься к ней телефоном и через леечный апп забираешь картинки (полноразмерные jpg). Еще можно из этого же аппа камерой управлять, а-ля tethering.
Вполне возможно, что теперь буду выкладывать в инстаграм не только снятое телефоном.
Примерно как и у всех сейчас. На 12800 еще вполне можно снимать.
Заряд батареи
Держит долго. Хоть обснимайся. На практике, даже поначалу, когда активно изучал камеру, заряжал раз в 2 дня. По субъективным ощущениям заряд держит чуть ли не вдвое дольше чем другие упомянутые выше беззеркалки.
Видео
Кнопка есть. Нажимать не пробовал.
Wi-Fi
На удивление, живая фича. Камерой создаешь сетку, цепляешься к ней телефоном и через леечный апп забираешь картинки (полноразмерные jpg). Еще можно из этого же аппа камерой управлять, а-ля tethering.
Вполне возможно, что теперь буду выкладывать в инстаграм не только снятое телефоном.
А как она по сравнению с Sony?
Если сравнивать с беззеркалками а7 или с компактами RX1, то номинально у сонь длиннее. Больше Мегапикселей, больше кнопок, функций и настроек и т.п. Но по опыту съемки, они мало сравнимы.
Все Сони, которыми мне доводилось пользоваться, были такими электронными комбайнами "все для всех" густо покрытыми кнопками и колесами. При этом они жрали батарею, могли тормозить при включении/выключении и в руках были не то чтобы очень.
В общем, у Сонь, на мой взгляд, лучше разрешение картинки и некоторые другие технические показатели. Но, при этом, сделаны они корпоративными роботами-маркетологами для очень широких групп покупателей. А Лейка Кью сделана эксклюзивно для двух людей: для меня и того чудака, которому кнопка «видео» зачем-то понадобилась.
А в сравнении с Fuji?
Окей, сравним с Фуджи X100T / X-E / X-Pro. Если объяснять одной картинкой, то в компании Фуджи (слева) считают, что рядом с обозначениями On и Off нужно ставить белые точки, потому что даже не знаю почему, на всякий случай, как бы чего не вышло, а вдруг без точек как-то не так смотреться будет, ну отстань уже от нас со своими точками, все же их делают. А в Лейке (справа) считают, что не нужно, потому что это глупо и неэстетично:
Если сравнивать с беззеркалками а7 или с компактами RX1, то номинально у сонь длиннее. Больше Мегапикселей, больше кнопок, функций и настроек и т.п. Но по опыту съемки, они мало сравнимы.
Все Сони, которыми мне доводилось пользоваться, были такими электронными комбайнами "все для всех" густо покрытыми кнопками и колесами. При этом они жрали батарею, могли тормозить при включении/выключении и в руках были не то чтобы очень.
В общем, у Сонь, на мой взгляд, лучше разрешение картинки и некоторые другие технические показатели. Но, при этом, сделаны они корпоративными роботами-маркетологами для очень широких групп покупателей. А Лейка Кью сделана эксклюзивно для двух людей: для меня и того чудака, которому кнопка «видео» зачем-то понадобилась.
А в сравнении с Fuji?
Окей, сравним с Фуджи X100T / X-E / X-Pro. Если объяснять одной картинкой, то в компании Фуджи (слева) считают, что рядом с обозначениями On и Off нужно ставить белые точки, потому что даже не знаю почему, на всякий случай, как бы чего не вышло, а вдруг без точек как-то не так смотреться будет, ну отстань уже от нас со своими точками, все же их делают. А в Лейке (справа) считают, что не нужно, потому что это глупо и неэстетично:
Таким образом, простой пример с точками демонстрирует фундаментальные различия в дизайн-философии двух продуктов.
А еще типографика на диске выдержек — посмотрите, у Фуджи все набрано мерзким шрифтом, разнородным кеглем, с гадким кернингом. И обозначения касаются друг друга богопротивным образом. А у Лейки — хорошим шрифтом, одним кеглем и все красиво откернено. И никто никого не касается почему-то. Хотя диск точно такой же.
Более того, скажу вам по секрету, как бывший дизайнер, оформить диск выдержек красиво или через жопу занимает примерно одинаковое время. Нет никакого подвига в том, чтобы сделать сразу хорошо. Все, что нужно, это уметь отличать хорошо от плохо и не делать плохо. Вопрос исключительно культуры и воли.
Но если серьезно, то с Фуджами-то Лейка как раз и сравнима. А учитывая стоимость Леек, камеры Fuji вообще гораздо лучше. Раньше, после выхода первых камер Fuji X, на англоязычных сайтах их иногда звали "poor man's Leica". Теперь все чаще можно встретить отсылку к Лейкам как к "rich man's Fuji".
Я бы сказал, что, чисто физически, Лейки сделаны неадекватно качественно — их материалы и механика выглядят так, будто рассчитаны на десятилетия. Хотя, ежу понятно, электронная начинка морально устареет гораздо быстрее. В этом смысле камеры Fuji, которые тоже хорошо сделаны и приятны наощупь, смотрятся более честно и сбалансировано.
Фуджики, как и Лейки, тоже придуманы живыми людьми. В них, несмотря на плохую типографику, тоже есть любовь к процессу фотографии и классическая эстетика. Но при этом они местами грешат стилизацией и имитацией. Кропнутая матрица, ручная фокусировка с лагом by-wire, отсутствие шкал глубины резкости на линзах и некоторый избыток кнопок и ручек в угоду разным аудиториям (everything for every man).
По картинке – фиг знает, дело вкуса. Мне пока больше нравятся леечный цвет и контраст. Но есть те, кто наоборот, с леек на Fuji перешли и тоже довольны — это вопрос личных предпочтений. Еще раз повторю, что большинство современных камер снимают очень хорошо и не мешают делать хорошие фотографии.
А еще типографика на диске выдержек — посмотрите, у Фуджи все набрано мерзким шрифтом, разнородным кеглем, с гадким кернингом. И обозначения касаются друг друга богопротивным образом. А у Лейки — хорошим шрифтом, одним кеглем и все красиво откернено. И никто никого не касается почему-то. Хотя диск точно такой же.
Более того, скажу вам по секрету, как бывший дизайнер, оформить диск выдержек красиво или через жопу занимает примерно одинаковое время. Нет никакого подвига в том, чтобы сделать сразу хорошо. Все, что нужно, это уметь отличать хорошо от плохо и не делать плохо. Вопрос исключительно культуры и воли.
Но если серьезно, то с Фуджами-то Лейка как раз и сравнима. А учитывая стоимость Леек, камеры Fuji вообще гораздо лучше. Раньше, после выхода первых камер Fuji X, на англоязычных сайтах их иногда звали "poor man's Leica". Теперь все чаще можно встретить отсылку к Лейкам как к "rich man's Fuji".
Я бы сказал, что, чисто физически, Лейки сделаны неадекватно качественно — их материалы и механика выглядят так, будто рассчитаны на десятилетия. Хотя, ежу понятно, электронная начинка морально устареет гораздо быстрее. В этом смысле камеры Fuji, которые тоже хорошо сделаны и приятны наощупь, смотрятся более честно и сбалансировано.
Фуджики, как и Лейки, тоже придуманы живыми людьми. В них, несмотря на плохую типографику, тоже есть любовь к процессу фотографии и классическая эстетика. Но при этом они местами грешат стилизацией и имитацией. Кропнутая матрица, ручная фокусировка с лагом by-wire, отсутствие шкал глубины резкости на линзах и некоторый избыток кнопок и ручек в угоду разным аудиториям (everything for every man).
По картинке – фиг знает, дело вкуса. Мне пока больше нравятся леечный цвет и контраст. Но есть те, кто наоборот, с леек на Fuji перешли и тоже довольны — это вопрос личных предпочтений. Еще раз повторю, что большинство современных камер снимают очень хорошо и не мешают делать хорошие фотографии.
Цена
Осторожно, это самый возмутительный параграф. В Великобритании Leica Q стоит в районе £3200. Окей, если покупать не новую, а чуть б/у (моей около месяца), то немного меньше. А если еще продать что-нибудь ненужное на и-бее, то, в принципе, можно попытаться себя убедить, что это допустимо. Но это с большой натяжкой.
Что такое £3200 в терминах реального мира? Гугл говорит, что в России это примерно 270 тысяч рублей. То есть это 2–3 месячные зарплаты, например, хорошего дизайнера в Москве. Или одна очень хорошего, типа успешного фрилансера. Можете меня поправить в комментах, я давно не узнавал, что в Москве с доходами в креативной отрасли. Но разумно ли столько тратить на «просто фотоаппарат»? Не уверен.
В принципе, я могу представить себе упоротого хоббиста, который может на такую камеру позариться. А если он еще сумеет доказать налоговой, что камера ему нужна для работы, то может покупать ее как компания и сэкономить еще процентов 20–25 от ее стоимости на налогах.
— Можно ли потратить столько на хобби?
— Зависит от обстоятельств жизни.
— Вызывает ли возмущение ценовая политика Лейки?
— Безусловно.
Осторожно, это самый возмутительный параграф. В Великобритании Leica Q стоит в районе £3200. Окей, если покупать не новую, а чуть б/у (моей около месяца), то немного меньше. А если еще продать что-нибудь ненужное на и-бее, то, в принципе, можно попытаться себя убедить, что это допустимо. Но это с большой натяжкой.
Что такое £3200 в терминах реального мира? Гугл говорит, что в России это примерно 270 тысяч рублей. То есть это 2–3 месячные зарплаты, например, хорошего дизайнера в Москве. Или одна очень хорошего, типа успешного фрилансера. Можете меня поправить в комментах, я давно не узнавал, что в Москве с доходами в креативной отрасли. Но разумно ли столько тратить на «просто фотоаппарат»? Не уверен.
В принципе, я могу представить себе упоротого хоббиста, который может на такую камеру позариться. А если он еще сумеет доказать налоговой, что камера ему нужна для работы, то может покупать ее как компания и сэкономить еще процентов 20–25 от ее стоимости на налогах.
— Можно ли потратить столько на хобби?
— Зависит от обстоятельств жизни.
— Вызывает ли возмущение ценовая политика Лейки?
— Безусловно.
Примеры картинок
Чтобы отвлечься от мизерабельных вычислений, предлагаю перейти к картинкам. Все приведенное ниже (и выше) либо камерный jpeg без обработки, либо съемка в raw с минимальной коррекцией и конвертацией на мой вкус:
Чтобы отвлечься от мизерабельных вычислений, предлагаю перейти к картинкам. Все приведенное ниже (и выше) либо камерный jpeg без обработки, либо съемка в raw с минимальной коррекцией и конвертацией на мой вкус:
Вопросы и ответы
Q:
А в чём вообще отличие камер лейка от других? Стекло своё – это понятно. Но не стеклом единым. Матрицы же они сами не выпускают?
A:
Стекло и матрица у этой камеры, конечно, хорошие, но не то чтобы космически лучше чем у других. И вообще, большинство современных камер очень хороши, так что по характеристикам Лейка не особо выделяется.
Суть Лейки, как мне показалось, в том, что она ориентирована на прослойку эстетов-энтузиастов и старается продавать им не характеристики, а удовольствие от использования камеры и процесса фотографирования. Местами успешно.
Q:
Проводится ли в камере при генерации жипега хоть какая-то гармонизация, или на выходе все тот же скучный цифровой цвет?
A:
Судя по всему, да. Как я писал выше, жпег заметно отличается от того, что у меня получалось в конверторах. Лично мне он напоминает нечто промежуточное между цифрой и слайдом.
Q:
Почему Лейка?Новые Соньки,говорят, весьма неплохи,а новая фуджи Х-Т2 чуть ли не прямой конкурент трипятака по скорости работы.
A:
Так и есть. Фуджи и Сони делают превосходные камеры. Лейка — потому что, во-первых, из любопытства. А во-вторых — из за эстетики: хорошая типографика, минималистичный дизайн, прямое управление без кучи кнопок, которыми я не буду пользоваться. На этом поле выбор невелик.
Q:
У Сони есть же подобная модель-RX1RM2, не рассматривал?
A:
Ага, есть. Но менять a7r на нее было бы как шило на мыло. Судя по обзорам, это все тот же медленный и прожорливый аппарат густо покрытый кнопками, только линза несъемная. А 7r все-таки была тормозом. Не выключишь вовремя — жрет батарейку. Выключишь и сразу снова включишь — надо ждать секунд пять минимум, пока она завершит цикл выключения и прогрузится.
Кнопок, переключателей и дисков на корпусе у Сони — тьма. Учитывая, что фотоаппарат для меня это экспозиция, фокус и кнопка спуска, Сони была бы несколько избыточной.
Q:
Почему именно q?
A:
Просто удачная модель применительно к моему стилю и возможностям. Дальномерные Лейки-М слишком дорогие для меня и громоздкие. Более младшие – Leica-T — слишком мыльницы (на мой вкус опять же) — мелкие матрицы, непрямое управление и т.п.
Q:
Т.е. я свой 35 мм сюда не поставлю, получается?
A:
Получается, что нет. Правда у нее есть функция, навроде цифрового кропа. В процессе съемки можно переключаться между полем зрения 28 / 35 / 50мм. Но я этим не пользуюсь, кропнуть можно и после.
Вердикт
Быстрая и удобная персональная камера с простым управлением. Более качественная альтернатива айфону для путешествий, фотоэссе и документирования событий жизни. Имеет шансы понравиться эстетам, снобам, дизайнерам предметов или просто тем, кто любит фотографию в ее классическом смысле.
Плюсы:
Лучшая компактная камера, из всех, какими мне доводилось снимать.
Минусы:
Это просто фотоаппарат. Потратить £3200 на просто фотоаппарат можно только от любопытства и безысходности.
Поменяю ли я ее на Fuji X100T, как собирался в начале обзора?
Нет. Ни за что.
Q:
А в чём вообще отличие камер лейка от других? Стекло своё – это понятно. Но не стеклом единым. Матрицы же они сами не выпускают?
A:
Стекло и матрица у этой камеры, конечно, хорошие, но не то чтобы космически лучше чем у других. И вообще, большинство современных камер очень хороши, так что по характеристикам Лейка не особо выделяется.
Суть Лейки, как мне показалось, в том, что она ориентирована на прослойку эстетов-энтузиастов и старается продавать им не характеристики, а удовольствие от использования камеры и процесса фотографирования. Местами успешно.
Q:
Проводится ли в камере при генерации жипега хоть какая-то гармонизация, или на выходе все тот же скучный цифровой цвет?
A:
Судя по всему, да. Как я писал выше, жпег заметно отличается от того, что у меня получалось в конверторах. Лично мне он напоминает нечто промежуточное между цифрой и слайдом.
Q:
Почему Лейка?Новые Соньки,говорят, весьма неплохи,а новая фуджи Х-Т2 чуть ли не прямой конкурент трипятака по скорости работы.
A:
Так и есть. Фуджи и Сони делают превосходные камеры. Лейка — потому что, во-первых, из любопытства. А во-вторых — из за эстетики: хорошая типографика, минималистичный дизайн, прямое управление без кучи кнопок, которыми я не буду пользоваться. На этом поле выбор невелик.
Q:
У Сони есть же подобная модель-RX1RM2, не рассматривал?
A:
Ага, есть. Но менять a7r на нее было бы как шило на мыло. Судя по обзорам, это все тот же медленный и прожорливый аппарат густо покрытый кнопками, только линза несъемная. А 7r все-таки была тормозом. Не выключишь вовремя — жрет батарейку. Выключишь и сразу снова включишь — надо ждать секунд пять минимум, пока она завершит цикл выключения и прогрузится.
Кнопок, переключателей и дисков на корпусе у Сони — тьма. Учитывая, что фотоаппарат для меня это экспозиция, фокус и кнопка спуска, Сони была бы несколько избыточной.
Q:
Почему именно q?
A:
Просто удачная модель применительно к моему стилю и возможностям. Дальномерные Лейки-М слишком дорогие для меня и громоздкие. Более младшие – Leica-T — слишком мыльницы (на мой вкус опять же) — мелкие матрицы, непрямое управление и т.п.
Q:
Т.е. я свой 35 мм сюда не поставлю, получается?
A:
Получается, что нет. Правда у нее есть функция, навроде цифрового кропа. В процессе съемки можно переключаться между полем зрения 28 / 35 / 50мм. Но я этим не пользуюсь, кропнуть можно и после.
Вердикт
Быстрая и удобная персональная камера с простым управлением. Более качественная альтернатива айфону для путешествий, фотоэссе и документирования событий жизни. Имеет шансы понравиться эстетам, снобам, дизайнерам предметов или просто тем, кто любит фотографию в ее классическом смысле.
Плюсы:
Лучшая компактная камера, из всех, какими мне доводилось снимать.
Минусы:
Это просто фотоаппарат. Потратить £3200 на просто фотоаппарат можно только от любопытства и безысходности.
Поменяю ли я ее на Fuji X100T, как собирался в начале обзора?
Нет. Ни за что.
